城西几多河道消失在高楼中 曾经汛期一到年年都涝

10月，台风“菲特”把杭城变成了“水城”，城内多处马路成了“河道”。而每逢水淹，人们总是习惯性地把目光投向城西，因为但凡杭城遇“水患”，此处总是榜上有名——这就是留下。

2007年10月8日，台风“罗莎”过后，留下汪洋一片，至今令人记忆犹新；而这次，台风“菲特”又让留下“很受伤”：

截至10月7日15时，留下街道普遍积水严重，留下大街路面积水超过40厘米；茶市街社区安乐新村小区60户底层住户家中进水，10多户人家水已经淹到床边……

水淹留下的症结在何处？饱受积水之痛的留下近年改造是否有成效？何时才能彻底告别水淹的日子？

留下镇老居民：

只要汛期一到

留下年年都涝

昨天，记者抵达留下集镇中心时，马路上还留着不少土黄色的灰。

“这都是积水退掉后留下来的黄泥。”蔡女士是外省人，2004年来留下，在街道办对面开了家烟酒行。她说，这次积水没进了她的店里，“在老家从没有见过这么大的水！”

而对于留下的“原住民”，对于这样大面积的积水，也有些陌生。在他们的记忆里，老底子这种情况很少很少发生。

赵阿姨今年56岁，住在留下茶市街社区，“我在这里生这里长，这么大的水，几十年前从未遇到过。只记得2007年那次台风来，曾经涨过大水，一直淹到腰这里。”

记者见到陈文星大伯时，他正在清理自行车，“前几天被水淹过后，还没好好擦洗过。”

1948年出生的陈大伯，是地道的老“留下”，从留下屏峰一家企业退休后，一直住在这里。他告诉记者，早些年，留下没有各色的现代化建筑，除了镇中心，其他地方不是茶园就是稻田，稻田间分布着一块又一块池塘，河网密布。“雨一下，雨水‘哗’地就流到稻田里和池塘里去了，不记得有什么积水发生。”

在陈大伯脑海里，除了菲特，印象很深的台风有两个，一个是2007年的“罗莎”，还有一个就要追溯到几十年前了。

“1957年的台风，雨下得也蛮大，镇上道路也积起了水，不过很快就退下去了，因为水马上就排到了河里、田里。”陈大伯说，“至于2007年的‘罗莎’是留下被淹得最惨的一次。差不多这10年来，只要汛期一到，留下年年都涝。”

街道基层干部：

曾经河港交错，如今很多溪河都消失了

“留下的地形是‘硬伤’，南面是连绵的山，北面是平原河网。”留下街道党工委委员王喆形容留下就像一个“锅底”，加上东西两侧地势也高，留下被周边高地以“U”字型包在了里面。

遇强降雨，山洪下泄速度很快，而平原泄洪能力弱，很容易形成内涝。“这次雨量过大、过于集中，长时间的大暴雨超过正常防御范围，山洪冲下来一下子排不出去，就淹了。”王喆说，除了地形和自然因素，留下地块的开发以及快速城市化进程，也与内涝有千丝万缕的关系。

留下以前是杭州城西的蓄洪区，有很多农田、鱼塘等，小和山等地还种着茶树，雨水从山上下来后，水田有一定的蓄洪能力，加上西溪湿地强大的消化能力，就像海绵一样，吸饱了水后，水才会排到道路上去。

而现在的留下区块开发迅速，拔地而起的建筑高楼和高教园区，西溪湿地周边也都在开发，让这一带的土地硬化得相当快。

王喆说，城市河道对排涝有很大作用，但随着城市化加快，有些河道“消失”了，“以前西穆坞水库下来有一条小溪，后来因为建造高中操场，逐渐变成了一条暗河。”

这样的例子还有好多，让王喆印象很深的是原来流经安乐新村的一条不知名的小溪，“上世纪70年代以前，这条小溪是通往留下河的，后来一家国企在那儿建了宿舍楼，小溪没有了。山上的水下来后，只能靠路面下的雨水管排出去，暴雨一来马路上就很容易积水。所以碰上‘罗莎’、‘菲特’，安乐新村都淹得很严重。”

河道管理者：

各项排涝工程上马，“菲特”过后起到一定作用

历经“罗莎”后，留下街道“吃一堑长一智”，在安乐新村重修了一条暗河，拓宽了涵洞。这项改造工程在凶猛的“菲特”来临之际，发挥了作用，靠暗河的排水，此次安乐新村的积水远没有“罗莎”时来得厉害。

陈大伯告诉记者，虽然今年的水也很大，但是跟2007年“罗莎”过后相比，情况明显要好些，“而且水退得要比6年前快。不知道是不是跟留下各条河道的过水通道改造过有关系？”

记者了解到，从2009年开始，有关部门在留和路东穆坞至石马段建造了6个箱涵，主要用于缓解小和山高教园区的排涝问题，马路有多宽，箱涵就有多宽。

同时，从西溪留下街道门口开始，一直通到留下河，铺设了一根雨水管，把积水引入留下河。留下河边还新建了雨水排涝泵站。

此外，02省道荆山桥和新开河桥两处桥涵从10米扩建成20米，送水量从原本的40立方米/秒增至70立方米/秒，沟通了上埠河、沿山河的水，使留下的山洪进入五常港、顾家桥巷，流到余杭塘河再转进运河。

“‘菲特’比‘罗莎’更猛，但这次留下的积水比2007年深度低了10-20厘米，积水时间也短了很多。”杭州市市区河道监管中心配水防汛处处长楼道明认为，上述的那些工程还是起到了一定作用。

而在小和山高教园区经历了“罗莎”和“菲特”两次台风的陈妍同学，也从一个侧面作了印证。

2007年，陈妍考入浙工大读本科，“那年台风过后，学校里到处都是水，淹到膝盖这里，鱼都游到了路上；我们被困在寝室，离食堂就几百米路，但就是过不去。”

后来，陈妍考入了自己学校的研究生，没想到研究生毕业前，又来了一次台风。

10月7日那天，狂风大雨持续不断地扑向小和山高教园，陈妍赶紧储备“粮水”。庆幸的是，最后浙工大校园除了部分地方有积水外，总体安然无恙，校园出行也不受太大影响。

症结分析

“透水层”减少

影响城市蓄洪

对于以留下为代表的城市排涝难问题，楼道明有很多话说——城市建设越来越现代化，但为什么城市抗涝能力看起来反而越来越弱了？他分析了其中三个最主要的原因。

第一，是城市自身的“先天不足”。以留下街道为例，“盆地”式的地理构造，很容易让积水产生。而如“山城”重庆，由于城市地形因依托山地呈阶梯状分布，城市的积水倾泻就比较快，对于排涝比较有利。

第二，在城市化进程中，对原有“透水层”的破坏。例如，杭州古荡地区原来有许多河塘和农田，每个河塘、农田犹如一个个微型“小水库”，都有一定程度的蓄洪能力；但高楼逐渐建造起来后，路面硬化，千百个“小水库”消失了，绿化面积和水面率减少，水泥、沥青路面大量出现，使雨水很难下渗。

第三，是城市功能规划设计的先天不足。在国内城市规划建设早期，肯定也分析过排水泄洪问题，但可能当时的规划标准跟不上现在的生态环境变化，后期管理起来就有困难了。

“这是在城市化进程中遇到的最头疼的问题，是城市‘通病’。”楼道明表示，市区河道监管中心在2008年才成立，虽然近5年来河道消失现象几乎没有，排水也大多比较畅通，但在十几年前，还是有一些地方的河道或多或少地消失了。

留下的水

最后排到哪里去了

当问及杭城积水的最终去处时，楼道明给出了答案：大运河。

楼道明还是以留下街道为例，解释了从城区排水到大运河的过程。“例如，上埠河、五常港、新开河等，承担了留下地区的排涝功能。”

那么雨水汇入这些河道后，又往哪里去了呢？

楼道明说，这些水系都是互相连通的，各个河道里的水最后都会进入运河。而运河排水有三条路径：通过湖州排入太湖，通过嘉兴排入杭州湾，通过上海排入黄浦江。

“所以运河在杭城排水中起着举足轻重的作用。”然而，对于城市河道管理者而言，这样的排水大枢纽有爱亦有愁。

今年10月6日，“菲特”带来的强降雨使运河水位大幅升高，全面超警戒线，造成托顶，包括留下上埠河等在内的杭城河流水无法顺利进入运河，严重阻碍城内排涝，也影响了留下过水河道整改的效果。

而留下遇到的困境，几乎就是杭城排涝面对大雨时的一个缩影。

“杭城排水，我们还要看运河心情。”一名水利工作者在接受记者采访时坦言。

据悉，大运河水位顶托的困局，或许能在三堡排涝工程全面建成后有所改观。“这个工程的原理概括成一句话，就是在运河水位过高时，也能把运河水排到钱塘江里去。”楼道明说。